7. Ceza Dairesi, sanığın Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararını temyiz süresini aşan talebinin reddine ilişkin ek kararı oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanığın kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet ve eşya müsaderesi cezasına ilişkin asliye ceza mahkemesi kararının sanığın yokluğunda usulüne uygun tebliğ edilmesinin ardından, kanuni bir haftalık temyiz süresi dolduktan çok sonra yapılan temyiz isteminin, yerel mahkemece süre aşımı nedeniyle reddine dair ek kararın, tebliğnamedeki bozma görüşüne karşın, ilgili kanun maddeleri ışığında hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle oybirliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetASIL KARAR
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiEK KARAR
: Temyiz isteminin süreden reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "11.06.2014" yerine "11.05.2014" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.Sanığın yokluğunda verilip 19.03.2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 18.01.2016 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, 1412 sayılı Kanun’un 305/1. maddesi gereği asıl kararın re’sen temyize de tabi olmadığı, aynı Kanun’un 315/1. maddesinde yer verilen; “Temyiz isteği kanuni sürenin geçmesinden sonra yapılmış veya temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmişse veya temyiz edenin buna hakkı yoksa, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder.” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde,ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın ek karara yönelik temyiz isteği yerinde görülmemiştir.Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden ek kararın, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 08.01.2025 tarihinde karar verildi.