6136 sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Zamanaşımı: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Seri Muhakeme Usulü Sonrası Mahkumiyet Hükmünü Bozarak Davayı Düşürdü.
Özet: 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanığın davasında, Yargıtay, eylemin gerektirdiği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek hükmü bozmuştur; yapılan hesaplamada, önceki bir mahkumiyet kararı ile seri muhakeme usulü nedeniyle verilen durma kararı sonucu geçen süreler dikkate alınarak, son mahkumiyet kararının verildiği tarih itibarıyla zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiş ve kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 6136 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli mahkumiyet kararı olduğu anlaşılmış, davada seri muhakeme usulünün uygulanması nedeniyle verilen durma kararı ile yeniden iddianame düzenlenmesine kadar geçen süre düşüldükten sonra mahkemenin son mahkumiyet kararı verdiği 09.05.2024 tarihi itibarı ile 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.Açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.03.2025 tarihinde karar verildi.