Belediyelik alanda mera vasfındaki araziye tecavüz suçunda yasal değişiklik ve önceki men kararlarının araştırılması gerektiği ile Hazinenin katılan kabul edilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması.
Özet: Yargılama konusu belediye sınırları içindeki mera niteliğindeki parsellere ilişkin "hakkı olmayan yere tecavüz" suçunda, 5841 sayılı Kanun ile TCK 154/1 maddesinde yapılan değişiklik sonrası suç vasfının ortadan kalkma ihtimalinin gözetilmemesi, sanık hakkında aynı yerlere yönelik 3091 sayılı Kanun uyarınca verilmiş men kararlarının infaz edilip edilmediği ve hukuki durumlarının araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması, ayrıca zarara uğramayan Hazinenin katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti tayin edilmesi hukuka aykırı bulunarak yerel mahkeme hükmü bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Suça konu 3168 ve 2154 nolu parselin belediye sınırları içinde mera olduğu anlaşıldığından, hükümden önce 14.03.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5841 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 5237 sayılı TCK.nun 154/1. madde ve fıkrasında yapılan değişiklik karşısında atılı suçun oluşmayacağı, ancak; sanık hakkında 3091 sayılı Yasa uyarınca verilmiş aynı yerlere ilişkin idarece verilmiş men kararları bulunduğuna göre, bu men kararlarına ilişkin dosya aslı veya onaylı örnekleri getirtilip, men kararlarının infaz edilip edilmediği ve bu kararlarla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırılarak 3091 sayılı Yasanın 15/a maddesinde düzenlenen suçun unsurlarının bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Kabul ve uygulamaya göre de; belediye sınırları içerisinde kalan ve kadastro çalışmaları sırasında mera olarak bırakılan yere tecavüz suçundan zarar görmeyen hazinenin, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.