Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, 670.000 TL bedelli kayıp çekin yasal sürede bulunamadığı için zayi nedeniyle iptaline hasımsız olarak hükmetti.
Özet: Görülen kıymetli evrak iptali davasında, davacının sahibi olduğu 670.000 TL bedelli bir çekin kaybolduğu veya çalındığı iddiasıyla, çekin ödemeden men edilerek iptali talep edilmiştir; mahkeme, muhatap bankadan gelen bilgiler, yapılan ilanlar ve yasal üç aylık bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmemesi veya yerinin bildirilmemesi gibi delilleri değerlendirerek, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin zayi olduğunu tespit etmiş ve davayı kabul ederek belirtilen çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2024KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2024Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu .... Bankası A.Ş.nin .... Şubesi'nin,10.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 670.000,00TL bedelli .... seri numaralı çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava
:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir.Muhatap banka cevabi yazılarında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediğini bildirmiştir.Ayrıca TTK 762. Maddeye göre "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış, dava konusu çekler mahkememize ibraz edilmemiştir.Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda; davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çeklerin, davacının iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yollamasıyla, aynı yasanın 651, 757 ve 763 maddeleri gereğince dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu ... Bankası A.Ş.nin .... Şubesi'nin,10.09.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 670.000,00TL bedelli ..... seri numaralı çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacı tarafa iadesine,5-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,Dair davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere alenen verilen karar usulen ve açıkça okunup anlatıldı. █████/2024Katip ....¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.