Uyuşturucu etkisinde ve ehliyetsiz araç kullanarak yayaya çarpıp ölümüne neden olan sanığın bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyetinin Yargıtayca onanması.
Özet: Sürücü belgesiz ve uyuşturucu madde etkisindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek yol dışında bulunan yayaya çarparak ölümüne neden olan sanık hakkında yerel mahkemece verilen bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan altı yıl hapis cezası kararı, sanığın kusur durumuna ve cezasının adli para cezasına çevrilmesi taleplerine rağmen, eylemin uyuşturucu kullanımıyla birlikte asli ve tam kusurlu bir bilinçli taksir hali olduğu gerekçesiyle üst mahkeme tarafından onanmış olup, yapılan yargısal denetimde herhangi bir hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas., ███████ KararSUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 38, 270/1, 85/1 ve 22/3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık ... müdafi ve sanık ...'ın temyizi üzerine Dairemizin 26.06.2018 tarihli bozma kararı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz sebepleri;kusura itiraz edildiğine hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 27.07.2013 günü saat 18:45 sıralarında, gündüz vakti, 9 metre genişlikte bölünmüş devlet yolunda, sürücü belgesiz ve kaza akabinde Uşak Devlet Hastanesi raporunda, esrar etken maddesinin (Kannabinoid (THC)) 50 ng/mL üzerinde pozitif olduğu tespit edilen sürücü ... sevk ve idaresindeki 35 ... 129 plakalı otomobil ile bölünmüş Devlet yolunda, Uşak istikametinden, Banaz istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli yol bölümünde yol dışında bulunan yaya ...’a çarpmasıyla, ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde kaza tespit tutanağında; aracın sağ şeritte 5 m. lastik izi ile sağa yöneldiği, banket dışındaki toprak alanda yol dışında sağ teker izi olduğu ve çarpma noktasının yol dışında olduğunun tespit edildiği, sürücü ... (daha sonra sürücünün ... olduğu anlaşılmıştır) K.T.K'nın 47/1-d maddesindeki kural ihlali ile kusurlu olduğu, yaya ...’nın ise kusursuz olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığıın █████/2014 tarihli adli raporda:sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile seyir halinde geldiği olay mahalli yol bölümünde yola gereken dikkatini vermemiş, sevk ve idare hatasıyla aracıyla yol dışı kalması sırasında yol dışında bulunan yayaya çarpmasıyla meydana gelen olayda dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketiyle asli ve tam kusurlu olduğu mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece sanık ...’in direksiyona geçtiğinde uyuşturucu madde kullanmış olduğunun adli raporla sabit olduğu anlaşılmakla uyuşturucu maddenin etkisi halinde olan sanığın buna rağmen direksiyon başına geçtiği ve uyuşturucu maddenin de etkisi ile aracı güvenli olarak seyrini sağlayamadığı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun kenarında yürümekte olan yayaya çarparak ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu ve sanığın uyuşturucu madde etkisinde araç kullanması nedeniyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.02.2025 tarihinde karar verildi.