Kaçakçılık suçunda mahkumiyet sonrası katılan idare lehine eksik vekalet ücretinin HAGB mahsubuyla düzeltilerek hükmün onanması kararı.
Özet: Kaçakçılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde, katılan idare lehine belirlenen avukatlık vekalet ücretinin hesaplanmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla hükmedilen vekalet ücretinin mevcut tarife uyarınca belirlenecek ücretten mahsup edilmemesi nedeniyle hukuka aykırılık bulunduğu tespit edilmiştir; Yüksek Mahkeme, bu eksikliği yeniden yargılama gerektirmeksizin gidererek, katılan idareye Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinden HAGB kapsamında hükmedilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin mahsubuyla kalan 300,00 TLnin sanıktan tahsil edilerek ödenmesine karar vermek suretiyle hükmü düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin münhasıran kurumları lehine eksik vekâlet ücreti verilmesine ilişkin sınırlı temyiz talebinin incelenmesinde;Açıklanan hüküm ile kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenecek vekâlet ücretinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararıyla hükmolunan vekâlet ücretinin mahsup edilmesi suretiyle vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükme yeni bir benteklenerek ''Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında hükmedilen 1.500,00 TL vekalet ücretinin mahsup edilerek 300,00 TL vekâlet ücretinin sanıktan tahsili ile katılan ... İdaresine verilmesine,'' ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.01.2025 tarihinde karar verildi.