yargıtay, terör örgütüne yardım suçunda örgüt lideri talimatıyla banka işlemlerine ilişkin kesin delil yokluğu nedeniyle şüphenin sanık lehine değerlendirilerek verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Yargıtay, terör örgütüne yardım suçunda örgüt lideri talimatıyla banka işlemlerine ilişkin kesin delil yokluğu nedeniyle şüphenin sanık lehine değerlendirilerek verilen mahkumiyet kararını bozdu.

Özet: Yargıtay, sanığın silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilememesi ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda yardım kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ya da bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle bozmuştur, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilerek kurulan mahkûmiyet hükmünün kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen

mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.