2. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden kurulan hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü yapılan temyiz incelemesi sonrası oy birliğiyle onadı.
Özet: Bozma kararı sonrası yeniden görülen davada hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi neticesinde, temyiz yoluna başvurunun yasal süre ve yetki çerçevesinde yapıldığı, ancak temyiz dilekçesinde ileri sürülen itiraz ve gerekçelerin dosyadaki mevcut deliller, mahkemenin değerlendirmesi ve hakimin vicdani kanaati ışığında yerinde bulunmadığı tespit edilerek, daha önce verilen mahkûmiyet kararının tebliğname görüşü doğrultusunda oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarîyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 26.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.