Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, 696 sayılı KHK ile kadroya geçen işçinin eksik ödenen fazla mesai ve tatil ücreti talepli davasında, miktar kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçelerinin reddine karar vermiştir.
Özet: Alt işveren bünyesinden 696 sayılı KHK ile kadroya geçirilen bir işçinin, kadroya geçiş sonrası dönemde fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil ile hafta tatili ücretlerinin toplu iş sözleşmesi hükümlerine aykırı olarak hatalı hesaplandığı ve eksik ödendiği iddiasıyla talep ettiği fark alacağına ilişkin davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi üzerine, hükmedilen veya reddedilen toplam alacak miktarının yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, hem davacı hem de davalı taraf vekillerinin temyiz dilekçeleri miktardan reddedilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Ankara 65. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre; davalı ... Bakanlığına bağlı işyerinde alt işverenler nezdinde çalışmakta iken 02.04.2018 tarihinde 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında davalı Bakanlık bünyesinde kadroya geçirildiği belirtilen davacının, kadroya geçirilmesinden sonra temel ücretinin eksik ve hatalı belirlendiği yönünde herhangi bir iddiada bulunulmaksızın, fazla çalışma ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile hafta tatili ücretlerinin dönemsel olarak uygulanan toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hatalı hesaplanıp eksik ödendiği iddiasıyla fark alacağa hükmedilmesinin talep edildiği görülmektedir. Belirtilen sebeple; somut davadaki hükmün, temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.Hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar ile reddedilen ve davacı tarafça temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde davacıya iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.