yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunda, sanığın örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkûmiyet kararını beraat gerekliliğiyle bozmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme suçunda, sanığın örgüte yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle mahkûmiyet kararını beraat gerekliliğiyle bozmuştur.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etmek suçundan mahkûm olan sanığın, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair bir bağlantısı tespit edilemediği ve örgüt liderinin talimatıyla terör örgütüne yardım etme kastıyla örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması nedeniyle, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden verilen mahkûmiyet kararının kanuna aykırı olduğu tespit edilerek ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmek

HÜKÜM

: TCK’nın 314/3 ve 220/7. maddeleri delaletiyle TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit edilemeyen sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.