Adana Bölge Adliye Mahkemesi, Mersin Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki iş bölümü uyuşmazlığını ipoteğin fekki davasında merci tayini ile çözerek Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesini görevli kıldı.
Özet: İpotek fekki talebiyle açılan bir davada, Mersin 1. ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin karşılıklı görevsizlik kararı vermesiyle ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığına ilişkin yapılan istinaf incelemesinde, mahkemeler arasındaki ilişkinin iş bölümü niteliğinde olduğu ve süresinde iş bölümü itirazı yapılmadığı anlaşıldığından, davanın tevzi yoluyla ilk olarak verildiği Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasına karar verilmiştir.
T.C. ADANA BAM 14. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████
T.C.ADANABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ14. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: ████████KARAR NO
: ████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2024NUMARASI
: ████████ - ████████DAVACILAR
: 1-...2-...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: ......DAVANIN KONUSU
: ...KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, ipoteğin fekki istemine ilişkindir.Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; İş bölümü gereği talep hususunda karar vermekle görevli mahkemelerin özel yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi olan Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik kararı ile dosyaya göndermiştir.Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi kararında; eldeki davada davalı ile banka arasında finans ilişkisini gerektirir bir durum olmadığı, davacıların maliki olduğu ve üzerindeki ipoteklerin kaldırılması istenilen ipoteklerin davalı ile dava dışı ... şirketi arasında akdedilen kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir.Somut olayda, ipoteğin fekki talep edilmektedir.Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (Yargıtay içtihatları da aynı yöndedir. 20.H.D.nin █████████-E █████████-K,17.H.D. nin ██████████-E ████████-K, ██████████-E ███████-K,████████-E █████████-K sayılı içtihatları)Açıklanan bu sebeplerle uyuşmazlığın, Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp çözümlenmesi gerektiğinden Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.KARAR
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,2-Dosyanın merci tayini talep eden mahkemesine İADESİNE,Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 362/1-c maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.█████/2025BaşkanÜyeÜyeKatip