İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiil nedeniyle çalınan kripto paralar için açılan tazminat davasında finans davalarındaki ihtisaslaşmayı değerlendiriyor.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının cüzdanından kimliği belirsiz kişilerce çalınarak davalı borsaların temsilcisi olduğu platformlara aktarılan belirli miktarda kripto paranın neden olduğu zararın tazmini talebini özetlemektedir; davacı, çalınan kripto varlıkların geri alınması için davalı borsalarla iletişime geçildiğinde eylemsizlik ve yasal süreçteki emirlerin hiçe sayılması nedeniyle mağduriyetinin arttığını belirterek, haksız fiil kaynaklı 100.000 TL tazminatın faiziyle birlikte ödenmesini talep ederken, davalılar husumet yokluğu itirazında bulunmuş; mahkeme de uyuşmazlığın kripto varlık çalınması ve transferiyle ilgili olduğunu vurgulayarak, finans davalarında ihtisaslaşmış ticaret mahkemelerinin yetki alanını ve uygulama birliğini değerlendirmektedir.
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait cüzdan hesabından █████/2021 tarihinde 23 transfer işlemi ile 5 adet cüzdana toplamda 40.38510617 ... kripto para kimliği belirsiz kişilerce saldırıya uğradığını ve davalıların temsilcisi (acentesi) olduğu platformlara transfer edildiğini, varlıklar mixerlara sokulmak suretiyle borsalara bölüştürüldüğünü, saldırganın hırsızlanan kripto paraların önemli bir bölümünü davalı borsalara yolladığının bilindiğini, Mağdur müvekkile ait cüzdan adresleri ve bu cüzdana bağlı işlem hareketleri incelendiğinde, █████/2021 tarihinde kripto paranın transferi ile ilgili olarak yapılan tespite istinaden;... cüzdan adresine 16 ...,...... cüzdan adresine 8 ...,...|... cüzdan adresine ... ...... cüzdan adresine 8 ...... cüzdan adresine 8 ... gönderildiğini, toplamda 40.38510617 ... kripto paranın transfer edildiği bilindiğini, müvekkilinin, söz konusu cüzdan adreslerini bilmediği gibi müvekkilinin borsa ve cüzdan sahipleri ile hiçbir ilişkisi de bulunmadığını, söz konusu adres bilgileri yer alan ...'lerin, dilekçe ekindeki raporda da tespiti sağlanacağı üzere davalı borsalara aktarıldığını, kripto paraların önce ..., akabinde ... aktarıldığı bilindiğini, bunun üzerine davalı borsalar ile iletişime geçilmişse de yetkili temsilciliklerce bu konuda bir sorumluluklarının bulunmadıkları bildirildiğini, buna karşın ivedi yapılan müracaatlarda söz konusu şüpheli eylemlere ilişkin hiçbir adım atılmadığını ve paranın hırsızlanmasının beklendiğini, ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... sor. (birleşen: 2021/... sor. numaralı dosya) numaralı dosyası ile müvekkile ait kripto varlıkların kimliği belirsiz kişilerce bilişim sistemleri kullanılarak müvekkilin bilgisi ve rızası dışında başka adreslere aktarılması sebebiyle suç duyurusunda bulunulduğunu ve akabinde yaşanan gelişmelerle ise davalılar haksız eylemleri ile müvekkilin mağduriyetini sonlandırmak yerine katlayarak arttırdığını, davalıların Başsavcılık dosyasından yazılan emirleri hiçe saydıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava açma haklarının saklı kalmak kaydıyla, husule gelen zararlarının şimdilik 100.000 TL'nin davalıların haksız fiil tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılarca kusurları oranında ödenmesine arar verilmesini talep etmiştir.CEVAP
: Davalı ... Şirketi vekili tarafından .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, Huzurdaki davaya ilişkin uyuşmazlıkta müvekkil şirkete husumet yöneltilebilmesinin mümkün olmadığını, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini talep ettiklerini,DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacının kripto varlıklarının çalınarak başka borsalara ve hesaplara aktarıldığından bahisle uğranılan zararın tahsiline ilişkindir.Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birincifıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesindedüzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına)Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.Dava konusu olayda, davacının borsa hesabına sahtecilikle girilmesi ve cüzdanındaki kripto varlığın aktarılmasında gerekli güvenliği alınmadığı gerekçesi ile tazminat talep etmiştir. Kripto varlıklar, finansal yatırım aracı olarak 26/6/2024 tarih 7518 sayılı yasa ile Sermaye Piyasası Kanununa dahil edilerek yasal düzenlemeye bağlanmış olduğu, bu haliyle eldeki davanın 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklandığı görüldüğünden Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin █████/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın █████/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Dosyamızın niteliği itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...e-imza *Hakim ...e-imza *