7. ceza dairesi, petrol piyasası kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını farklı gerekçeyle de olsa oy birliğiyle onadı.

7. Ceza Dairesi, Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçunda zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını farklı gerekçeyle de olsa oy birliğiyle onadı.

Özet: Üst mahkeme, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununa muhalefet suçundan açılan davada ilk derece mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını onamıştır; zira mahkeme, her ne kadar ilk derece mahkemesi farklı bir gerekçe sunmuş olsa da, sanık hakkında daha önce verilen mahkûmiyet kararından itibaren Türk Ceza Kanununun öngördüğü 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, netice itibarıyla düşme kararında hukuka aykırılık bulunmadığına ve katılan vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

İddianame ile müsaderesi talep edilen akaryakıt hakkında mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanığın, Mahkemece savunmasının alındığı 16.12.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesine dayanılarak düşme kararı verilmiş ise de; sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, anılan Kanun'un 67/2-d bendi gereği, zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 18.12.2014 tarihinden hüküm tarihine kadar 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e bendinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek düşme kararı verilmesi gerekirken Mahkemenin farklı gerekçeyle verdiği düşme kararının netice itibarıyla sonuca etkili olmadığı anlaşılmakla, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.