Maluliyet aylığına hak kazanma talebiyle açılan davada, kısmen kabul sebebiyle yargılama giderlerinin düzeltilerek onanmasına dair Yargıtay içtihadı.
Özet: Davacı, maluliyet aylığı bağlanması talebiyle dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul ederek davacının maluliyet aylığına hak kazandığına hükmetmiş, istinaf mahkemesi bu kararı onamıştır; ancak temyiz incelemesinde, davacının talep ettiği tarihten daha geç bir tarihten itibaren aylığa hak kazanması nedeniyle davanın kısmen kabul edilmesi gerektiği ve yargılama giderlerinin bu doğrultuda paylaştırılmaması hatası tespit edilmiş, bu usul hatası giderilerek ilk derece mahkemesi kararındaki kabul ifadesi kısmi kabul olarak değiştirilmiş ve buna uygun vekalet ücreti ile yargılama gideri düzenlemesiyle düzeltilerek onanmıştır.
10. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

    SAYISI
    : █████████ E., █████████ K.
    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Sivas 1. İş Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    I. DAVA
    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya maluliyet aylığı bağlanmasını talep etmiştir.
    II. CEVAP
    Davalı Kurum vekili özetle
    : kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
    III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
    İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davacının davasının kabulü ile
    1-Davacının 04.02.2021 tarihi itibariyle meslekte çalışma gücünün en az %60'ını kaybettiğinin, malül sayılması gerektiğinin ve maluliyet başlangıç tarihi olan 04.02.2021 tarihini takip eden aybaşından itibaren malulen emekliliğe hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline," karar verilmiştir.
    IV. İSTİNAF
    İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
    V. TEMYİZ
    A. Temyiz Sebepleri
    Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
    B. Değerlendirme ve Gerekçe
    Uyuşmazlık, davacıya maluliyet aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir.
    1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2.Davadaki talebin, 05.02.2020 tarihinden itibaren davacıya maluliyet aylığı bağlanmasına ilişkin olması ile İlk Derece Mahkemesince 01.03.2021 tarihinden itibaren davacıya malullük aylığı bağlanmasına karar verilmesi karşısında, davacının davasında kısmen haklı olduğu gözetilip yargılama giderleri yönünden kısmen kabule göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki bu hataların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun’un 370. maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir.
    VI. KARAR
    Açıklanan sebeple;
    1.Davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,
    2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, davalı Kurum vekilinin itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararındaki
    "Davacının davasının kabulü ile" ibaresinin silinerek yerine "Davanın kısmen kabulüne" ibaresinin yazılmasına,
    3.İlk Derece Mahkemesi kararındaki (3) ve (4) numaralı bentlerin tamamı silinerek yerine "3-Karar tarihi itibariyle yürürlükteki tarife uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 9.200,00 TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine,
    4-Davacı tarafından harcaması yapılan muhtelif davetiye ve müzekkere gideri, 319,90-TL ile 1.082,30-TL ve 3.000,00-TL Adli Tıp Rapor giderleri olmak üzere toplam 4.402,20-TL yargılama giderlerinin 2.201,10 TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına" ibarelerinin yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
    05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!