Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, kurum işleminin iptali ve tedavi ilaç bedeli talepli davada davacının sağlık güvencesi kapsamı ile kişisel sicil dosyasındaki eksiklikler giderilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından dosyayı bölge adliye mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Davacı tarafından açılan kurum işleminin iptali ve tedavi sürecinde kullanılan ilaç bedellerinin kurum tarafından karşılanması istemli davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin davacı lehine verdiği kararların temyiz incelemesi sırasında, dava dosyası içerisinde uyuşmazlık konusu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamına alınıp alınmadığına dair bilgi ve belgenin, ayrıca davacının veya murisinin sağlık güvencesi kapsamı ile ilgili sigorta sicil dosyasının eksiksiz bulunmadığı tespit edilmiş olup, bu eksikliklerin giderilmesi için dosyanın hükmü veren bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Bakırköy 46. İş MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile tedavi süresince kullanılan ilaç bedelinin Kurum tarafından karşılanması istemli davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlık konusu ilaçlara ilişkin SUT kapsamına alınmamasına ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.Bu kapsamda, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmakta olup yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın;Davalı Kurumdan davacının (murisin) vefat tarihinden önce hangi kapsamda (4/1-a,b,c ve GSS vs.) sağlık güvencesinden yararlandığı, yararlanıyorsa kendi sigortalığından mı yada başka birinin (eş, çocuk, anne, baba vs.) yararlandığı sorularak, davalı SGK Başkanlığı nezdinde bulunan davacı veya sağlık güvencesinden yararlandığı kişiye ait şahsi sicil dosyasının (özellikle 4/a,b,c hizmetlerinin gösterir hizmet döküm föyünün vs.) eksiksiz okunaklı bir suretinin celp edilip eklenmesine,Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.