Gümrük İdaresinin 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunda doğrudan zarar görmeyen sıfatıyla yaptığı temyiz başvurusunun reddine dair 7. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Yüksek Mahkeme, tütün ve alkol piyasasını düzenleyen 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçları kapsamında kaçak sigara eylemleriyle ilgili yerel mahkemenin zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşya müsaderesi ve nakil araçlarının iadesi kararlarına karşı Gümrük İdaresi vekilince yapılan temyiz başvurusunu, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin kamu davasında katılan sıfatına ve dolayısıyla temyiz hakkına sahip olmadığı gerekçesiyle oybirliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol PiyasasınınDüzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetSUÇ TARİHLERİ
: 31.08.2012, 09.11.2012, 08.10.2012, 17.11.2012, 21.09.2012,15.01.2013HÜKÜMLER
: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakilaraçlarının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYerel Mahkemece verilen kararın, şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Suç tarihi ve ele geçen eşyaların gümrük kaçağı sigara olmasına göre, sanıkların eylemlerinin 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçu kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ... olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisininbulunmadığı cihetle, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 05.02.2025 tarihinde karar verildi.