adana 2. asliye ticaret mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan ödenmeyen blok mermer bedeli alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı kararı verdi.

Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan ödenmeyen blok mermer bedeli alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine haksız itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı kararı verdi.

Özet: Mahkeme, davacı şirketin davalı şirkete yaptığı ticari satıştan kaynaklanan 50.992,02 TL bakiye alacağını tahsil edememesi üzerine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporu ve davacı defterlerinin usulüne uygunluğu ile alacağın likit olduğunu, davalının savunma sunmaması ve defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu tespit ederek, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, ayrıca icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

: ███████ Esas

KARAR NO

: ████████

HAKİM

:...

KATİP

: ..

DAVACI

: ..

VEKİLİ

: Av. ..

DAVALI

: ...

DAVA

: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ

: █████/2022

KARAR TARİHİ

: █████/2022

YAZIM TARİHİ

: ..

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesiyle; davalı şirket ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğu, bu ticari ilişki nedeniyle tarafların mal alım-satımı yaptığı, müvekkili şirketin, karşı tarafın sipariş ettiği blok mermerlerin faturasını keserek eksiksiz olarak davalı şirkete teslim ettiği, ancak alacağının bir kısmını tahsil etmiş olmasına rağmen bakiye kalan 50.992,00 TL ürün bedelini tahsil edemediği, bunun üzerine kendileri tarfından kalan bakiye olan 50.992,00 TL alacak için Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibi başlatıldıktan sonra davalı şirket vekili icra borcunun tamamına ve ferilerine itiraz edildiği ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulduğu, haksız ve hukuksuz itirazın iptali için işbu davayı açtıkları, bilirkişi incelemesi yapılması halinde haklı olduklarının ispat edileceği, bu nedenlerle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Davalı taraf savunma sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan bilirkişi raporu ile; taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı davacı şirketin davalı şirketten takip tarihi itibariyle 50.992,02 TL asıl alacağının olduğu kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir.

Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari satım nedeniyle davalı adına düzenlendiği faturalardan kaynaklı başlatılan icra takibine süresi içinde yapılan itiraz sonrasında açılan itirazın iptali davasında alınan bilirkişi raporunda, davacının ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulup sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalının defterlerini ibraz etmemiş ise de davacı tarafından düzenlenen faturaları BA formalarında, vergi dairesine bildirimde bulunulduğu, dolayısıyla takip konusu faturaların ve fatura konusu malların davalıya tebliğ ve tesliminin yapıldığı, davacı dava dilekçesinde, fatura konusu asıl alacak üzerinden takibe yapılan itirazın iptalini istediği, alacağın likit, takibe itirazda davalının haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

-Davalının Adana Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin takipteki şartlarla aynen DEVAMINA,

-Hüküm olunan alacağın %20'si oranında olan 10.198,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihi itibariyle alınması gereken 3.483,26 nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 615,86 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.867,40 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 615,86 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 9.200,00 TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen 80,70 TL başvurma harcı, 14,50 TL tebligat gideri, 99,00 TL müzekkere gideri, 850,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.044,20 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine,

İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı

Katip

E İmzalıdır

Hakim

E İmzalıdır