yargıtay 7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda zamanaşımı ile düşme kararındaki hatalı kanun maddesi atfını düzelterek hükmü onadı.

Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda zamanaşımı ile düşme kararındaki hatalı kanun maddesi atfını düzelterek hükmü onadı.

Özet: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme ve kaçak eşyaların müsaderesi kararının temyiz incelemesinde, yerel mahkemenin düşme hükmünde zamanaşımı maddelerini (TCK 66/4 ve 67/2-c) yanlış göstererek hukuka aykırı hareket ettiği tespit edilmiş, ancak Yargıtay bu maddi hatayı yeniden yargılamaya gerek olmaksızın, doğru maddeler olan TCK 66/1-e ve 67/2-d ibarelerinin eklenmesi suretiyle düzelterek yerel mahkeme hükmünü onamıştır.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

SUÇ TARİHLERİ

: 23.02.2013, 23.05.2013

HÜKÜM

: Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyaların müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düzeltilerek onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Ancak;

Sanık hakkında zamanaşımını kesen son işlem olan 17.05.2016 tarihli mahkûmiyet kararından itibaren 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle düşme kararı verilirken, uygulama maddesi olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e ve 67/2-d maddeleri yerine aynı Kanun'un 66/4 ve 67/2-c maddelerinin gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

Açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün ilk bendinden ''TCK.nın 66/4, 67/2-c maddesi'' ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere hükme "5237 sayılı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddeleri'' ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.