7. ceza dairesi, kaçakçılık suçunda sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan asliye ceza mahkemesinin beraat kararını bozarak davanın düşmesine karar verirken kaçak eşyanın müsaderesini onaylamıştır.

7. Ceza Dairesi, kaçakçılık suçunda sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğundan asliye ceza mahkemesinin beraat kararını bozarak davanın düşmesine karar verirken kaçak eşyanın müsaderesini onaylamıştır.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanık hakkında verilen beraat ve eşya müsaderesi kararını temyizen inceleyen yüksek mahkeme, cezanın türü ve üst haddine göre belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 04.04.2016 tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğunu tespit etmiş; bu nedenle kamu davasının düşmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak yerel mahkeme hükmünü bozmuş, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verirken, davaya konu kaçak eşyanın müsaderesinin ise devamına oy birliğiyle hükmetmiştir.

7. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, eşya müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, aynı Kanun'un 67/2-d bendi gereği zamanaşımını kesen son işlem olan, sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 04.04.2016 tarihinden, hüküm tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322/1. maddesinin (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun

223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, davaya konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.