yargıtay 3. ceza dairesi, anayasal düzeni, hükümeti ve tbmmyi ortadan kaldırmaya teşebbüs ile terör örgütü üyeliği suçlarından verilen beraat kararlarını, katılanların doğrudan zarar görmemesi ve esastan incelemeyle onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, anayasal düzeni, hükümeti ve TBMMyi ortadan kaldırmaya teşebbüs ile terör örgütü üyeliği suçlarından verilen beraat kararlarını, katılanların doğrudan zarar görmemesi ve esastan incelemeyle onadı.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, hükümeti ve meclisi görevinden men etmeye teşebbüs ile silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından verilen beraat kararlarını, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve gerekçenin dosya kapsamına uygun olduğu gerekçesiyle onamış; bazı katılan vekillerinin temyiz taleplerini ise suçtan doğrudan zarar görmedikleri veya başvuruya konu kararın hukuken temyize tabi olmadığı gerekçeleriyle esastan incelemeksizin reddetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

KATILANLAR

: T.C. ..., TBMM Başkanlığı

SUÇLAR

: Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye

Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini

yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet

Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını

engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 1-Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan

kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekillerinin istinaf

taleplerinin 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca

reddine,

2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat

kararına ilişkin O yer Cumhuriyet savcısının, diğer suçlardan

verilen beraat kararlarına ilişkin ise katılan kurumların istinaf

başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade, Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

I. Katılan ... vekilinin sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme yönelik istinaf talebinin reddine dair karara ilişkin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;

Bölge Adliye Mahkemesinin, katılanın belirtilen suçun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II. Katılan ... vekilinin, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükmüne, T.C. ... vekilinin ise Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Katılan kurumların anılan suçların niteliği itibariyle doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle bu suçlar yönünden davaya katılma hakları bulunmadığından temyiz taleplerinin CMK'nın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE,

III. Katılan ... vekilinin, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme ve Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından, Katılan T.C. ... vekilinin ise Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs suçundan, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ise Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçenin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilleri ile Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mardin 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.