ikinci ceza dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının ve erteleme koşullarının yanlış değerlendirilmesi üzerine hükmü düzelterek onamıştır.

İkinci Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının ve erteleme koşullarının yanlış değerlendirilmesi üzerine hükmü düzelterek onamıştır.

Özet: Bir yüksek mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararını, alt mahkemenin kazanılmış hak ilkesini hatalı uygulayarak hırsızlık cezasını adli para cezasına çevirme ve konut dokunulmazlığının ihlali cezasını erteleme konularında yanlış hüküm kurması nedeniyle bozmuştur; ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hukuki hataları kendisi düzelterek, hırsızlık suçundan hükmedilen cezanın 4.660,00 TL adli para cezası olarak infazına ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenerek ertelenmesine karar vererek hükmü onamıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakka konu olan cezanın hırsızlık suçu yönünden 7 ay 23 gün hapis cezasından çevrili 4.660,00 TL adlî para cezası; konut dokunulmazlığının ihlâli suçu yönünden ise erteli 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olduğu ve hırsızlık suçu yönünden infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, hırsızlık suçundan 7 ay 23 gün hapis cezasının kazanılmış hak oluşturduğundan bahisle cezanın 7 ay 23 gün üzerinden infazına karar verilmesi ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası kazanılmış hak gözetilip ertelenmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün hırsızlık suçuyla ilgili bölümünden 5, 6 ve 7. fıkraları çıkarılarak yerine "1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan cezanın 4.660,00 adlî para cezası üzerinden infazına" ve hükmün konut dokunulmazlığının ihlâli suçuyla ilgili bölümüne "hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesine göre ertelenmesine ve aynı Kanun'un 51/3. maddesi uyarınca mahkemesinin takdirine göre 1 yıl 6 ay denetim süresi belirlenmesine" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.