Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, temyiz nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle oy birliğiyle onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında sunulan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmesinde, kararın temyiz edilebilir olduğu ve süresinde yapıldığı belirlenmiştir; yapılan ayrıntılı inceleme sonucunda, ilk derece mahkemesinin bozma kararına uyarak yürüttüğü yargılamada toplanan deliller, sunulan gerekçeler ve hakimin takdir yetkisi göz önüne alındığında, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek, sanığın mahkumiyet hükmü kesin olarak onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████E., ███████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, 24.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.