danıştay üçüncü daire, nisan 2021 kurum stopaj vergisi ihtilafında, bölge idare mahkemesinin önceki danıştay bozmasına uygun reddetme kararını temyizen onadı.

Danıştay Üçüncü Daire, Nisan 2021 kurum stopaj vergisi ihtilafında, bölge idare mahkemesinin önceki Danıştay bozmasına uygun reddetme kararını temyizen onadı.

Özet: Davacı şirketin 2021 Nisan dönemi kurum (stopaj) vergisinin fazlasının iptali ve ödenen kısmın faiziyle iadesi istemiyle açtığı davada, bölge idare mahkemesinin önceki Danıştay bozma kararına uyarak davayı reddetmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunda, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararındaki esaslara uygun olduğu ve temyiz itirazlarının kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği tespitiyle davacı tarafın temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesinin kararı kesin olarak onanmıştır.

Danıştay 3. Daire Başkanlığı ███████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ÜÇÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ███████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... Medya Anonim Şirketi (Eski Unvanı: ... Hizmetleri Anonim Şirketi)

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

:... Vergi Dairesi Başkanlığı/...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı adına 2021 yılının Nisan dönemi için tahakkuk eden kurum (stopaj) vergisinin fazlaya isabet eden kısmının kaldırılması ve ödenen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle dava reddedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, istinaf merciince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurularının, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebileceği, temyiz istemine konu edilen kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler sözü edilen kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,

3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca ...-TL maktu harç alınmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.