7. ceza dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık suçundan ticari miktarda sigara ele geçirilmesine rağmen, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle verilen beraat kararını gümrük idaresi temyizi üzerine bozdu.

7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı kaçakçılık suçundan ticari miktarda sigara ele geçirilmesine rağmen, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle verilen beraat kararını Gümrük İdaresi temyizi üzerine bozdu.

Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanığın, sevk ve idaresindeki araçta ele geçirilen 19.150 paket ticari mahiyetteki kaçak sigaranın usule aykırı arama sonucu elde edildiği gerekçesiyle beraat etmesi üzerine, temyiz başvurusu yapan Gümrük İdaresinin talebi kabul edilerek, söz konusu sigara miktarının kişisel kullanım sınırını aşan ticari niteliği göz önüne alındığında beraat hükmünün hukuka aykırı olduğu tespit edilerek karar bozulurken, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun ise bu suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiştir.

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , ███████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM

: Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.

Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I- Şikâyetçi Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, oy birliğiyle REDDİNE,

II- Katılan Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden;

Dosya içinde bulunan 02.07.2013 tarihli tutanakta; şüphe üzerine durdurulan ... plaka sayılı araçta yapılan aramada, sanığın sevk ve idaresindeki aracın içerisinde toplam 19.150 paket kaçak sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın para karşılığı aracın şoförlüğünü yaptığını belirttiği, Cumhuriyet savcısından alınan sözlü talimat ile suça konu sigaralara el konulduğu, suça konu sigaraların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırının üstünde, ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında; tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçtan mahkûmiyeti yerine usule aykırı arama sonucu elde edilen delilin hükme esas alınamayacağı gerekçesiyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 06.01.2025 tarihinde karar verildi.