yargıtay 8. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti davasında sanıklardan birinin savunma hakkı kısıtlandığı için istinaf kararını bozarken, diğer sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle dosyasını iade etti.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti davasında sanıklardan birinin savunma hakkı kısıtlandığı için istinaf kararını bozarken, diğer sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle dosyasını iade etti.

Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen cezaların temyiz incelemesinde, bir sanığın temyiz başvurusunu geri çekmesi nedeniyle davasını incelemeden iade ederken; diğer sanık hakkında ise ilk derece mahkemesinin hükümden önce sanığa son söz hakkı vermeyerek savunma hakkını kısıtladığı gerekçesiyle istinaf kararını bozarak dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine göndermiştir.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇLAR

: Uyuşturucu madde ticareti

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I.HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık ...'in uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 192/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 5 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz sebepleri

Sanık ...'in Temyiz İstemi

Alt sınırdan uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi

Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın ceza infaz kurumu aracılığı ile sunduğu 02.12.2024 tarihli dilekçe ve 05.12.2024 tarihli beyanı ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmıştır.

2. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi

Hükmün verildiği ve sanığın hazır bulunduğu celsede, sanığa son sözü sorulmadan duruşmanın bitirilip hüküm verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesinde belirtilen "Hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilir." şeklindeki emredici hükmüne aykırı hareket edilerek sanığın savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı görülmüştür.

III. KARAR

1. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle, dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

2. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün İncelenmesi

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 17.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.