Danıştay Sekizinci Daire, önceki bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince verilen kararı hukuka uygun bularak Genel Müdürlüğün temyiz istemini reddetmiş ve nihai olarak onamıştır.
Özet: Davalı idarenin, daha önce Yüksek Mahkeme bozma kararı sonrası bölge idare mahkemesince yeniden verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu değerlendirilmiş; Yüksek Mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararının ve dayandığı gerekçelerin usul ve kanuna uygun olduğunu tespit ederek, davalının temyiz talebini reddetmiş ve bölge idare mahkemesi kararının kesin olarak onanmasına hükmetmiştir, bu suretle davalının itirazları hukuken geçerli bulunmamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı)
: ... Genel MüdürlüğüVekili
: Av. ...UETS adresi vardır.Karşı Taraf (Davacı)
: ... Madencilik Enerji ve Ticaret A. Ş.Vekilleri
: Av. ...- Av. ...İstemin Özeti
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı Dairemizin bozma kararına uyularak verilen kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın Özeti
: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAHüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:Bölge İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde yer alan nedenlerin bulunmasına bağlıdır.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karar ve dayandığı gerekçe usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.