Sulh Hukuk Mahkemesinin görev alanındaki davalar için verilen kararların kesinliği nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının Yargıtayca onanması.
Özet: Davalı vekilinin, kira ilişkisinden doğan ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-b maddesi uyarınca kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz edilemeyecek bir dava kararına ilişkin dilekçesinin bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu red kararına yönelik yapılan itiraz incelenmiş; Yüksek Mahkeme, kira ilişkisinden kaynaklanan ve temyiz sınırının altında kalan alacak davaları ile sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren bazı özel kanun davalarının kesin olduğu yönündeki yasal düzenlemeyi göz önünde bulundurarak, bölge adliye mahkemesinin temyiz dilekçesinin reddine dair ek kararını hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ
: 05.11.2024SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Gebze 1. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesince 05.11.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-b hükmü uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.Ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyiz istemi; temyiz konusu kararın, 6100 sayılı Kanunu'nun 362/1-b hükmü uyarınca kesin olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 05.11.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.6100 sayılı Kanunu'nun "Temyiz edilemeyen kararlar" başlıklı 362/1-b hükmünde " Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri itibarıyla temyiz edilebilen alacak davaları ile kira ilişkisinden doğan diğer davalardan üç aylık kira tutarı temyiz sınırının üzerinde olanlar hariç olmak üzere 4 üncü maddede gösterilen davalar ile (23/6/1965 tarihli ve 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunundan doğup taşınmazın aynına ilişkin olan davalar hariç) özel kanunlarda sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği belirtilen davalarla ilgili kararlar." hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı Kanun’un 4. maddesinde münhasıran sulh hukuk mahkemesinin görev alanına giren ortaklığın giderilmesine ilişkin olan davalar hakkında verilen kararlar kesin olup temyiz edilemez.Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar, yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.KARARAçıklanan sebeple;Sakarya Bölge Adliye Mahkemesince verilen 05.11.2024 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,06.02.2025 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.