Sanığın silahlı terör örgütüne yardım suçundan aldığı mahkumiyetin, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliğinin araştırılması gerekliliğiyle bozulması.
Özet: Temyiz aşamasında sanık müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma talebinde bulunması üzerine, mahkemenin sanığı duruşmada hazır ederek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartlarını anlatıp ayrıntılı ifadesini alması, vereceği bilgilerin örgütsel faaliyet ve konumuyla uyumlu faydalı bilgiler olup olmadığını ilgili birimlerden sorup değerlendirerek sonucuna göre Türk Ceza Kanununun 221/4-2. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağını tartışması gerektiğinden, mahkumiyet kararı bu eksiklik nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE : Ankara 15. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmekHÜKÜM
: TCK'nın 314/3 maddesi delaletiyle TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 220/7, 62/1, 53/1 ve 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmadığı görüldü,Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık müdafii tarafından temyiz kanun yolu aşamasında 14.11.2024 tarihinde sunulan dilekçe ile sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak ve örgütle irtibatına ilişkin bilgiler vermek istediğini bildirmesi karşısında, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek etkin pişmanlık kurumunun mahiyet ve şartları da anlatılarak ayrıntılı ifadesinin alınması, vereceği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden sorulup değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.