Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Daha önce verilen bozma kararı sonrasında yeniden kurulan konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusu detaylıca incelenmiştir. Temyiz başvurusunun yasal süresi ve usulüne uygun olduğu belirlenmiş, ancak yapılan esaslı değerlendirme neticesinde temyiz eden tarafın ileri sürdüğü itirazların herhangi bir haklı gerekçeye dayanmadığı sonucuna varılmıştır. Bozma kararına uygun olarak yürütülen duruşmada elde edilen deliller, mahkemenin gerekçeli kararı ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak, temyiz itirazları tamamen reddedilmiş ve başlangıçtaki mahkûmiyet hükmü, savcılık görüşüne uygun şekilde oybirliğiyle kesin olarak onanmıştır.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.