2. Ceza Dairesi, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını bozma üzerine temyiz incelemesi sonucunda onamıştır.
Özet: Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından yargılanan sanıklar hakkında, daha önce verilmiş bir bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde, yapılan yargılamanın usul ve esas yönünden yerinde olduğu, toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdirinin hukuka uygun bulunduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, sanık müdafiileri tarafından ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmeyerek reddine ve savcılık görüşü doğrultusunda ilgili hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMES
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., 2021/1 K.ŞİKÂYETÇİLER :......SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hüümlerin Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.