4. ceza dairesi göçmen kaçakçılığı suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmündeki hesap hatasının düzeltilerek adli para cezasının indirilmesi ve kararın onanması.

4. Ceza Dairesi göçmen kaçakçılığı suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmündeki hesap hatasının düzeltilerek adli para cezasının indirilmesi ve kararın onanması.

Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın eyleminin sübut bulduğu ve mahkumiyetin yerinde olduğu kabul edilmiş, ancak adli para cezasının hesaplanmasında yapılan hata nedeniyle 3.320 TL olarak belirlenen ceza 1.660 TLye düşürülerek ve 6 eşit taksitte ödenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: O yer Cumhuriyet savcısı, sanık

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, mağdur beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen; hesap hatası yapılarak sonuç adli para cezasının 1.660 TL yerine, 3.320 TL olarak fazla tayini dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği sanık hakkında verilen sonuç adli para cezasının"1.660TL" olarak belirlenmesine ve adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesi gereği birer ay arayla 6 eşit taksitte ödenmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2025 tarihinde karar verildi.