Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünde bozma sonrası kazanılmış hak ihlali ve tekerrürde ilamın hatalı esas alınması eksikliklerini düzelterek onama kararı verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, bozma sonrası yeniden kurulan kararda sanığın kazanılmış hakkının önceki 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezası üzerinden infazına yönelik uygulamasında ve tekerrüre esas alınacak önceki ilamdaki cezanın birden fazla suçtan verilmiş olması sebebiyle en ağır olan belirli bir ceza (11 ay 10 gün hapis) yerine ilamın tamamının esas alınmasında hatalar tespit edilmiştir; ancak yüksek mahkeme, bu usuli hataların kararın esasına etki etmemesi ve kendisi tarafından düzeltilebilir nitelikte olması nedeniyle, hüküm fıkrasındaki hatalı ibareleri çıkarıp yerine kazanılmış hak ve tekerrürün doğru uygulanmasını sağlayan ifadeler ekleyerek, diğer yönleri uygun olan hükmü düzelterek onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;1. Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın neticeten 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı sanık hakkında tayin olunan 1 yıl 18 ay 7 gün hapis cezasının 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/5. maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,2. Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "... 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 307/5. maddesi uyarınca 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına..." ibaresi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılmasına, yerlerine ".... 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi gereğince sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın 1 yıl 9 ay 17 gün hapis cezası üzerinden infazına..." ve "Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamındaki, Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b,143/1,35,62 maddeleri uyarınca verilmiş 11 ay 10 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.