Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan asliye ceza mahkemesince bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmünün temyizini reddederek onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanık hakkında önceki bir bozma kararı sonrası yerel mahkemece tekrar kurulmuş olup, bu yeni hükme karşı yapılan temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay tarafından onanmıştır; zira yapılan değerlendirmede, bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye dayalı olarak temyiz nedenleri yerinde bulunmamış, mahkemenin kanaat ve takdiri hukuka uygun görülerek hüküm tebliğnameye uygun olarak kesinleşmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKAYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma sonrası kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.