yargıtay 2. ceza dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz eden katılan vekilinin itirazlarını reddederek onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz eden katılan vekilinin itirazlarını reddederek onadı.

Özet: Katılan vekilinin, sanığın cezalandırılması gerektiği, zamanaşımı süresinin dolmadığı ve eksik araştırma yapıldığı iddialarıyla kamu malına zarar verme suçundan verilen hükme ilişkin yaptığı temyiz başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi yönündeki kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, sanık hakkındaki hükmün hukuka uygun olduğu ve ileri sürülen temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle oy birliğiyle reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ███████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, sanığın cezalandırılması gerektiğine, zamanaşımı süresinin dolmadığına, eksik araştırma sonucunda karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.