Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının 11. Ceza Dairesi tarafından uzlaşma teşebbüsü başarısızlıkla sonuçlandıktan sonra oybirliğiyle onanması.
Özet: Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, bozma kararı sonrası yapılan yargılamanın hukuka uygun olduğu, suçun yasal düzenlemeler gereği uzlaşma kapsamında olmasına karşın uzlaşma sağlanamadığı, hukuka uygun toplanan delillerle suçun sanıklar tarafından işlendiği, suç vasfının doğru tespit edildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı belirlenerek, sanık müdafiileri ile sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve ilk derece mahkemesi hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozma üzerine yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ... müdafii ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, 21.01.2025 tarihinde karar verildi.