Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma sonrası hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz başvurusunu reddederek onadı.
Özet: Asliye ceza mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, daha önceki bir bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, bozma sonrası yürütülen yargılamanın, toplanan delillerin, verilen gerekçenin ve hakimin takdirinin yerinde olduğu tespit edildiğinden, temyiz nedenleri reddedilerek ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüne uygun olarak hükümlerin oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: 2023/3 E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.