yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık davasında bozma sonrası sanığa haksız yüklenen yargılama gideri hatasını düzelterek hükmü onadı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık davasında bozma sonrası sanığa haksız yüklenen yargılama gideri hatasını düzelterek hükmü onadı.

Özet: Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, önceki bozma ilamından sonra gerçekleşen yargılamada oluşan davetiye ve posta giderleri gibi belirli yargılama giderlerinin, sanık tarafından temyiz edildiği ve dolayısıyla lehine bozma ihtimali bulunan bir durumda haksız yere kendisine yüklendiği tespit edilmiştir; bu hata dışındaki diğer temyiz itirazları reddedilerek, hükmün hatalı yargılama gideri tahsiline ilişkin kısmının çıkarılması suretiyle düzeltilerek esasen onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

ŞİKÂYETÇİ

: ...

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Bozma öncesi hükmün sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama gideri ile ilgili bölümden,“ ...bozma ilamından sonra yapılan 1 adet davetiye gideri 19.00 TL, 2 adet posta gideri 34.50 TL olmak üzere toplam 153.50 TL'nin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına... ” ilişkin kısım çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.