11. ceza dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, bilirkişi raporundaki mali usulsüzlük iddialarına rağmen verilen beraat kararını eksik araştırma nedeniyle bozdu.

11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda, bilirkişi raporundaki mali usulsüzlük iddialarına rağmen verilen beraat kararını eksik araştırma nedeniyle bozdu.

Özet: Sanıklar hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükmü, bilirkişi raporunda belirtilen yüksek kasa mevcudu farkları, kayıp müşteri çekleri, belgesiz ödemeler ve çift kayıt sistemi gibi ciddi mali usulsüzlük iddialarına rağmen, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla taraflar arasındaki hukuk davalarının getirtilip incelenmemesi, zarara yol açan paranın hangi sanıkta kaldığının belirlenmemesi ve suç vasfının yeterince tayin edilmemesi nedeniyle eksik araştırma ve incelemeye dayandığı gerekçesiyle bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Katılanın dilekçesi ekindeki Serbest Muhasebeci -Mali Müşavir bilirkişi ...'in düzenlediği raporda, 30.09.2012 tarihi itibari ile kasa mevcudunun 1.876.126,03 TL olduğu ancak bu paranın kasada olmadığı, bu yüksek kasa mevcudunun gayrı resmi işlemlerden kaynaklandığı ve nerede olduğunun tespit edilemediği, muhasebeciden alınan kasa hesabı dökümlerinde kasa mevcudunun 38.580,96 TL'ye düşürüldüğü, 01.01.2012-30.09.2012 arasında 1.394.097,35 TL.müşteri çeki girişi görünmesine rağmen fabrika ortamındaki bilgisayar kayıtlarında bu rakamın daha fazla şekilde yansıtıldığı, 3 trilyon müşteri çekinin nerede olduğunun belli olmadığı, soyadı olmayan 20 kişiye 532.086 TL ödeme yapıldığı, personel ve soru işareti ile işaretlenen yerlere ödenen 2.704.878,22 TL'nin resmi belge ve defterlerde olmadığı kanaati olduğu, günlük depo giriş ve çıkışlarının izlenemediği, gayrı resmi satışların tespit edilemediği, hammadde alımında herhangi bulguya rastlanmadığı, üretim malzeme stoklarının her ay yerine yılda bir kez yapıldığı, bu şekilde çifte kayıtlama sistemi olduğu , bu şekilde sanıkların şirketi iyi yönetmedikleri kanaati doğduğuna dair rapor bulunması ve sanıkların hizmet nedeni ile güveni kötüye kullandıkları iddia edilmesi karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti, değerlendirilmesi bakımından; taraflar arasında açılmış hukuk davalarının getirtilerek incelenmesi, katılanın zararına olarak, sanıklardan hangisinin uhdesinde para kalıp kalmadığı tesbit edilerek suç vasfının tayin edilmesi, sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile sanıklar hakkında beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 20.01.2025 tarihinde karar verildi.