Yargıtay 11. Ceza Dairesince dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, uzlaştırma girişimlerine rağmen hukuka uygun bulunarak oybirliğiyle onanması.
Özet: Dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanık hakkındaki uzlaşma kapsamında olan bu suç için uzlaşma bürosuna yapılan tevdiye rağmen uzlaşma sağlanamadığı, bozmaya uyularak yapılan yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmanın gerekçeli kararda tartışıldığı, hukuka uygun delillerle fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının ve cezanın kanuni sınırlar içinde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,15.01.2025 tarihinde karar verildi.