Hırsızlık suçundan sanık hakkında bozma üzerine verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün, daha önceki bir bozma kararı sonrası yeniden kurulması üzerine, sanık ve müdafiinin yaptığı temyiz başvurusu değerlendirilmiş olup, bozma üzerine yapılan duruşmadaki toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdirinin yerinde olduğu ve temyiz nedenlerinin kabul edilemez bulunduğu sonucuna varılarak, sanığın itirazlarının reddedilmesi ve asliye ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının görüşüne uygun olarak oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi./