hakaret suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekilinin temyiz talebi reddedilerek yargıtayca onanması kararı.

Hakaret suçundan verilen beraat hükmünün katılan vekilinin temyiz talebi reddedilerek Yargıtayca onanması kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, ilk derece mahkemesinin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararına karşı katılan vekilinin yaptığı istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin, sanığın eleştiri sınırlarını aşarak katılanın onur ve şerefini rencide ettiği gerekçesiyle temyiz yoluna başvurmasına rağmen, yargılama makamının sanık savunması, katılan beyanı, paylaşımlar ve tüm dosya kapsamını inceleyerek, mahkemenin beraat hükmü kurulmasına yönelik takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görmemesi sebebiyle temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verildiğini göstermektedir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık eleştiri sınırlarını aştığından ve söylenenen sözler, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide ettiğinden mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, Facebook paylaşımı ve tüm dosya kapsamından; sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Kocaeli 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.02.2025 tarihinde karar verildi.