Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerini reddederek kararı onadı.
Özet: Bozma kararı sonrası yeniden görülen davada sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusu, toplanan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirilerek temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle sanığın ve müdafiinin temyiz istemleri reddedilerek, savcılık tebliğnamesine uygun bir şekilde mahkûmiyet hükmü onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMES
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkSUÇ TARİHLERİ
: 19.07.2015,20.07.2015HÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık ve müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.