Hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünün, tebliğnameye aykırı olarak Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının önceki bir bozma sonrası yeniden tesis edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, bozma sonrası gerçekleştirilen duruşma, toplanan deliller, mahkemenin gerekçesi ve hakimin takdiri titizlikle değerlendirilmiş; temyiz itirazlarının yerinde olmadığı tespit edilerek, Cumhuriyet Başsavcılığının kararın bozulması yönündeki görüşünün aksine, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle kesin olarak onanmıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.