10. ceza dairesi, siverek ağır ceza mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetine ilişkin hükmü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.

10. Ceza Dairesi, Siverek Ağır Ceza Mahkemesinin uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetine ilişkin hükmü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, suçun unsurlarının oluşmadığı, şüpheden sanık yararlanması gerektiği ve yeterli somut delil bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları, yerel mahkemenin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun yürüttüğü, iddia ve savunmaları toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterip tartıştığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçeleriyle yerinde görülmemiş ve hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Uyuşturucu madde ticareti yapma

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

2. Suçun unsurlarının oluşmadığına,

3. Şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiğine,

4. Mahkûmiyete yeterli somut delil bulunmadığına,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Mahkemenin, suçun vasfına ve sübutuna, suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Siverek 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.02.2025 tarihinde karar verildi.