2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünü usuli eksiklik nedeniyle reddedilen mağdur temyiziyle birlikte onadı.
Özet: Yargıtay, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, suçtan zarar gören tarafın usulüne uygun şekilde davaya katılmadığı için vekilinin temyiz talebini reddederken; sanığın, önceki bozma kararı üzerine yeniden kurulan mahkûmiyet hükmüne karşı yaptığı temyiz başvurusunu ise, sunulan tüm deliller ve hakimin takdiri göz önüne alındığında yerinde bulmayarak, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar vermiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇTAN ZARAR GÖREN
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaI. Suçtan zarar gören ... Vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;Usulüne uygun biçimde duruşma günü 23.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören kurumun, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, suçtan zarar gören kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,II.Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.