Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen hükümlülük kararının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı ve temadi eden eylem tarihlendirme itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Yüksek Mahkeme, "hakkı olmayan yere tecavüz" suçundan sanık hakkında verilen hükümlülük ve erteleme kararını incelemiş, yerel mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı yönündeki kararında isabetsizlik görmemiştir; eylemin temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olması ve 5237 sayılı Kanunun 154/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözden kaçırılmış olmasına rağmen, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma nedeni yapılmadığını belirtmiş ve sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Oluşa dosya içeriğine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan sanık ... hakkındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Sanık ... hakkında, eylemin temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 29.08.2005 iddianame tarihi olduğu ve sanık hakkında 5237 sayılı Yasa'nın 154/2. madde ve fıkrası ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.