Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık mahkumiyetini onarken, kasten yaralamaya teşebbüs suçunda para cezası miktarı nedeniyle temyiz dilekçesinin reddi kararını da uygun bulmuştur.
Özet: İncelenen kararda, sanığın silahla yaralamaya teşebbüs suçundan aldığı para cezasının miktarı nedeniyle temyiz edilemez olduğuna hükmeden yerel mahkeme kararı onanmıştır. Aynı zamanda, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, önceki kasıtlı suç kaydı nedeniyle CMK 231in uygulanamaması ve delillerin yeterli görülmesi gerekçeleriyle üst mahkeme tarafından uygun bulunarak kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaya teşebbüsHÜKÜMLER
: 1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük ve müsadere2- Kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen karara karşı temyiz talebinin reddineGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanığa silahla yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 01.04.2008 tarihli kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, (ONANMASINA), 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.