8. Ceza Dairesinin, kasten yaralama ve hakaret suçlarındaki adli para cezaları nedeniyle temyiz reddi ile hakkı olmayan yere tecavüz suçunda lehe kanun uyarınca zamanaşımından düşme kararı.
Özet: Temyiz mahkemesi, sanıkların kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurularını, hükmolunan adli para cezalarının miktarı nedeniyle temyize kapalı olması gerekçesiyle reddetmiştir; öte yandan, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde ise, suçun tabi olduğu dava zamanaşımı süresinin lehe olan eski yasa hükümleri uyarınca dolduğu tespit edildiğinden, ilk hükmü bozarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüz, kasten yaralama ve hakaretHÜKÜM
: - Sanık ...'in kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükümlülüğüne; hakkı olmayan yere tecavüz suçundan beraatine- Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüneGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incemesinde;Sanıklar hakkında hükmolunan adli para cezalarının miktarına göre, hükümlerin CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA) ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.