yargıtay, hırsızlık suçunda tekerrür ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hatalı uygulamaları düzelterek mahkumiyet hükmünü onadı.

Yargıtay, hırsızlık suçunda tekerrür ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hatalı uygulamaları düzelterek mahkumiyet hükmünü onadı.

Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında, tekerrüre esas alınan ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik uygulanmasına neden olan önceki mahkûmiyet kararının, işlenen suç tarihinden sonra kesinleştiği; keza hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair diğer bir kararın da suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldığından, bu hususların yasal şartları taşımaması nedeniyle hatalı uygulandığı tespit edilerek, yerel mahkeme hükmünün tekerrür ve HAGB ihbarına ilişkin bölümlerinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilâmının 11.11.2014 tarihinde kesinleştiği, bahse konu ilâmın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması sebebi ile tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve yine 15.12.2015 tarihinde (suç tarihinden sonra) kesinleşen Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nin █████████ Esas, ███████ Karar sayılı ilâmındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar yönünden mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği "5237 sayılı Kanun'un 58. maddesinin uygulanmasına" ve "hükmün açıklanmasının ertelenmesi kararı yönünden mahkemesine ihbarda bulunulmasına" ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.