Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyet kararlarını, sanık ve müdafiilerin temyiz taleplerini reddederek oybirliğiyle onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin olarak, sanıkların temyiz taleplerini usulüne uygun gerekçe göstermedikleri için reddeden Yargıtay, müdafiilerin temyiz taleplerini ise yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygunluğu, delillerin hukuka uygun elde edilmesi, iddia ve savunmaların eksiksiz değerlendirilmesi, vicdani kanaatin tutarlı verilere dayanması ve eylemlerin doğru nitelendirilmesi gerekçeleriyle esastan reddederek, bölge adliye mahkemesinin mahkumiyet kararlarını onamıştır.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi
: Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2024 tarihli ████████ E., 2024/4 K.Suç
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHüküm
: Sanıklar hakkında ayrı ayrı; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 221/4-son cümle, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 58/9 maddeleri gereğince kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;A-Sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;5271 sayılı CMK'nin 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” ile aynı Kanun'un 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede; sanıkların 02.04.2024 tarihli dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşılmakla; sanıkların temyiz taleplerinin aynı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİNE,B-Sanıklar müdafiilerin temyiz taleplerinin incelenmesinde;Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.